Retorikk i sammensatte tekster

Hei!

I denne retoriske situasjonen er Unge Venstre sendere. Det er kommunevalg og de forskjellige ungdomspartiene reiser rundt på videregående skoler for å fortelle om deres parti. Det var i denne situasjonen flyeren vi analyserer ble delt ut. Mottakerne er ungdom i Akershus, men flyeren er spesielt rettet mot ungdom fra Bærum. På deres skolebesøk rundt om i fylket prøver de og overbevise førstegangsvelgere, dette er deres mulighet til å overbevise den yngre generasjon og ferske velgere til å stemme Venstre ved kommunevalget.

Selve flyeren er en sammensatt tekst preget av ulike grønnfarger, samspillet mellom bilde og tekst ser ut til å være utført på en ganske semi-proff måte. Begge sider av flyeren er trykket; på den ene siden er det brukt stor skrift med relativt lite men konkret innhold. Det er også brukt tre illustrasjoner, to som er brukt i sammenheng med saker de kommenterer til venstre for bildene, og en som er selve emblemet til Unge Venstre. På den andre siden er det mer innhold og mindre skrift og kun en svak illustrasjon som ligger i bakgrunnen av teksten. Det er brukt en lysere grønn som bakgrunnsfarge og skriften har en mørkere grønnfarge. Grønnfargen symboliserer Venstre som politisk parti, som et resultat av deres hyppige arbeid innenfor miljøvernpolitikken. Dette preger helhetsinntrykket og bygger på kunnskapen folk flest har rundt partiet (miljøaktivt). Førsteinntrykket en får av flyeren er at det definitivt er Venstre som er sender av budskapet pga. bruk av farge og det relativt tydelige emblemet. Fordi det er så lite skrift på den ene siden og illustrasjoner gjør det at en tenker det er lettere å lese og sette seg inn i som preger mottakers lyst til å lese teksten.


Innholdet virker svært troverdig, og man får et inntrykk av at unge venstre virkelig vil forsøke å gjennomføre deres mål og ønsker. Den som snakker har holdbar faglig autoritet i de små informasjonsinnleggene. For det meste blir det derimot skrevet om Venstres viktigste mål for unge i Bærum og Akershus. Det blir derfor ikke bygget så mye etos selv om det fungerer når det forsøkes gjort. Argumentene er svært relevante med tanke på konteksten og at sakene de tar opp er viktig for unge. Jeg mener også at argumentene er holdbare fordi de bygger på den allmenne oppfatningen av ulike saker i lokalsamfunnet og på skolenivå – og det blir ikke brukt noe konkret fakta eller henvisninger som må kunne sjekkes opp. Noen påstander som at ``Høyre i Bærum vil heller bruke pengene på lengre skoledager`` er derimot unntak fordi det mulig ikke er holdbar argumentasjon, men et ``angrep`` på motparten som er høyre i denne sammenheng. Likevel er patos den dominerende appellformen i tekstdelen av denne flyeren. Bruk av retoriske knep som det retoriske spørsmålet ``Har du en dårlig lærer i et fag?`` og svar som ``Da vet du hvor lite du lærer, og hvor demotiverende det er.`` appellerer til følelsene til mottaker (elever). Gjentagelse av ordet ``Venstre`` før forklaring av partiets meninger og mål er også et knep brukt helt systematisk for å bygge patos blant mottakerne. Overskrifter som ``Ja til Extrema Outdoor!`` og ``Ja til t-bane!`` er ganske sterke ord som også appellerer til følelsene til særlig unge og personer med en mening eller et ønske forbundet med disse sakene. Denne flyeren er kun brukt som en argumentasjons-blokk utdelt til potensielle stemmere med patos fylte argumenter som først og fremst er vellykkede pga. mottakernes følelser.


Det er 3 ulike illustrasjoner brukt i flyeren. Motivet til det ene er logoen til Extrema Outdoor – et arrangement som Venstre argumenterer for i sammenheng med teksten. Ønske om å fortsette dette arrangement bygger patos blant mottakerne som er unge med et potensielt ønske om fortsettelse av Extrema Outdoor til neste år. Motivet er valgt for å forsterke inntrykket og assosiasjonene som appellerer til følelsene til mottakerne. Jeg mener dette bildet forsterker tilliten til sender fordi det er en logo som er gjort seg kjent blant mange unge – og derfor bygger også bildet etos. Det er derimot ikke brukt i noe stor grad for å argumentere, men det beskriver deres ståsted i saken. Bildet styrker likevel patos fordi det gjør budskapet mer tydelig og mer fangende. Dessuten er det simpelt og lystig. Det vekker følelsen mottaker har til arrangementet. Emblemet som er brukt på begge sider forsterker nok verken etos eller logos, men er kan likevel appellere til følelsene mottakerne allerede har til partiet. Det siste bildet av et tog ved en t-bane i Bærum er valgt fordi det er relevant til argumentasjonen brukt for bedre t-bane tilbud. Jeg mener bildet ikke forsterker tilliten til sender noe særlig, selv om bildet er brukt til å beskrive hva Venstre ønsker. Likevel tror jeg ikke det vekker for mye følelser og det noe gråe og dystre bildet gjør ikke noe kjempe inntrykk – og derfor mener jeg bildebruken kun er vellykket til en viss grad.


Samspillet mellom tekst og bilde er nokså naturlig fordi bildene illustrerer de sakene venstre argumenterer for i teksten. Når man ser flyeren kan trenger man ikke og lese teksten for å skjønne hovedinnholdet. Dette gjør at Unge Venstre også får med seg de som er for late til å lese det med liten skrift ved at det ikke er noe problem å få med seg innholdet ved å kun se på bildene og lese overskriftene. Budskapet forsterkes dermed ved at bildene understreker sakene Unge Venstre vil få frem ved at man lett kan se hva teksten handler om. Sampillet mellom tekst og bilde blir dermed godt på denne flyeren.

Den sammensatte teksten inneholder mange retoriske elementer som forskjellige knep og bruk av ulike appellformer. Gjentagelse, retorisk spørsmål og forsøk på å styrke patos er sentralt i denne flyeren. Likevel svekkes helhetsinntrykket til en viss grad som følge av noe ikke holdbar argumentasjon og tekstens lite estetisk tiltrekkende kraft (noe hjemme-mekka liknende layout). Konteksten og målgruppen påvirker den sammensatte teksten i stor grad, men bildene er svært beskrivende som gjør flyeren enda mer appellerende for folk flest. Vår tillit til partiet blir likevel noe svekket som følge av fokus på de enkelte sakene Venstre jobber for. Flyeren hadde fortsatt noe sterkere påvirkning enn representanten vi møtte ved valgkampboden til Venstre i Oslo. Våre tanker i forhold til det partiet står for har nok blitt endret i en viss grad.


- FF